Testseek.es han recogido 202 las revisiones expertas de el Crucial / Micron 2.5 inch MX300 Series SATA600 y el grado medio es el 83%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Crucial / Micron 2.5 inch MX300 Series SATA600.
June 2016
(83%)
202 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
(93%)
364 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
830100202
Críticas
página 13 de 21
Ordenar por:
Puntuación
Publicación: 2016-09-12, Autor: Braineater , crítica de: hardwaremax.net
Das jährliche Upgrade von Crucials MX-Serie bringt zumindest performancetechnisch wenig Neues. Das liegt aber nicht alleine daran, dass die Geschwindigkeitsspezifikationen des SATA 3 Standards mittlerweile so gut wie ausgeschöpft sind, hier hat auch der W...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
Premio
-
Publicación: 2016-08-01, Autor: Tobias , crítica de: hartware.de
Die Performance der Crucial MX300 ist etwas enttäuschend. Während die Schreibleistung durch den Pseudo-SLC-Cache meist positiv überrascht, fällt die Leseleistung eher schwach aus und liegt meist hinter den anderen SSDs im Testfeld zurück. Die Ursache dü...
Publicación: 2016-08-01, Autor: ssd-test.de , crítica de: ssd-test.de
Resumen: Expert benchmark review...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2016-08-01, Autor: ssd-test.de , crítica de: ssd-test.de
Resumen: Expert benchmark review...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2016-07-09, Autor: Sebastian , crítica de: review-center.de
Resumen: Setzte man bisher im Hause Crucial auf klassischen NAND aus dem Hause des Mutterkonzerns Micron, so stellt die MX300 die erste SSD dar, welche auf dem neu entwickelten 3D-Nand basieren. Letzterer entstammt dabei der Kooperation zwischen Micron und Intel u...
Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Derzeit einzige SSD mit 750 GB (viel Platz und preiswerte als 1 TB), Verschlüsselung / gute Ausstattung, Variables Caching, 3 Jahre Garantie, Für TLC recht ordentliche Performance im Stresstest
Lese-Performance in einigen Szenarien eher schwach
Die Crucial MX300 verwendet als Nachfolger der MX200 und Crucial MX100 erstmals 3D NAND Technologie für den Flashspeicher und spendiert dem Laufwerk mit dem Marvell 88S1074 zudem auch einen aktuellen Controller. Das von uns getestete Modell mit SATA 6 Gbp...
Publicación: 2016-06-18, Autor: Micha , crítica de: hardwareluxx.de
Teilweise Power-Loss-Protection, Unterstützung für Verschlüsselungsstandards, Gutes Preis-/Leistungsverhältnis, Niedrige Leistungsaufnahme
In einigen Benchmarks langsamer als der Vorgänger, Leistungsaufnahme
Im direkten Performancevergleich mit dem Vorgänger kann die Crucial MX300 leider nicht immer mithalten, so ist die MX300 beim alltagsnahen PCMark-Benchmark zehn Prozent langsamer als die Crucial MX200. Beim Kopieren von Daten ist die Crucial MX300 hinge...
Publicación: 2016-06-14, Autor: Marc , crítica de: golem.de
Bedingt durch den ungewöhnlichen Speicherplatz von 750 GByte hat Crucials MX300 preislich keinen direkten Gegner: Typische 500-GByte-Angebote liegen bei 120 bis 150 Euro, doppelt so große 1-TByte-Modelle sind für 240 bis 280 Euro und höher verfügbar. Die...
Publicación: 2016-06-14, Autor: mehrere , crítica de: computerbase.de
Niedriger Preis pro Gigabyte, Geringer Stromverbrauch im Leerlauf, Verschlüsselung
Leistung unterdurchschnittlich, Langsamer als Vorgänger
Die Crucial MX300 überrascht mit insgesamt niedriger Leistung, die deutlich hinter dem Vorgänger MX200 liegt. Getrübt wird das Gesamtbild vor allem von Unbeständigkeit bei bestimmten Aufgaben. Sporadisch auftretende Verzögerungen verschlechtern nicht...
