Testseek.es han recogido 158 las revisiones expertas de el Apple MacBook 12 inch - Early 2016 MLHA2 / MLHE2 / MMGM2 / MLHF2 / MLHC2 / MMGL2 / MLH72 / MLH82 y el grado medio es el 81%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Apple MacBook 12 inch - Early 2016 MLHA2 / MLHE2 / MMGM2 / MLHF2 / MLHC2 / MMGL2 / MLH72 / MLH82.
April 2016
(81%)
158 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
(88%)
2378 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
810100158
A los editores les gusta
Construcción en aluminio con un diseño muy atractivo
Ahora también disponible en color oro rosado. Ligero y cómodo de transportar
Ausencia de ventiladores
Lo que hace que sea completamente silencioso
Pantalla con panel LCD IPS con resolución Retina (
Autonomía correcta
Pantalla de gran calidad
Touchpad sin rival y con muchas posibilidades
No parece que lleves portátil encima
Pantalla
Autonomía
Touchpad Force Touch
Pantalla Retina sobresaliente
Trackpad Force-Touch preciso
Notable calidad del altavoz
Chasis de aluminio de primera
Silencioso al ventilar pasivamente
Pero sin calentarse mucho
A los editores no les gusta
Un solo puerto USBC
Que se utiliza para cargar el portátil
Por lo que necesitamos utilizar un adaptador multipuerto para conectar otros periféricos
Cámara frontal con resolución 480p
Calor en la parte inferior cuando el portátil se somete a una carga
No es un portátil para tareas multimedia exigentes ni mucho menos jugar
Un puerto USBC es escaso para un equipo principal
Precio alto para lo que nos da
Teclado muy personal y que puede cansar en tareas largas de escritura
Conexiones
Precio
Un único puerto combinado es una seria restricción
El escaso desplazamiento de tecla causa errores tipográficos todo el rato
Publicación: 2016-05-10, Autor: Andrew , crítica de: stuffmagazine.fr
Bonne autonomie, Grand écran, Trackpad très appréciable, bon agencement du clavier, Haut parleurs de classe
Le manque de connectiques reste agaçant, Pas de slot carte mémoire, Sentiment mitigé avec le clavier
Apple a tant misé sur le design l'an dernier que le MacBook (2016) à l'air en tout point identique à son prédécesseur. Il est fin, génial pour travailler et a un écran fort appréciable. C'est le petit frère plus mignon du MacBook Air. Mais on aimerait qu...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
(100%)
Publicación: 2016-05-10, Autor: Stéphane , crítica de: macg.co
Très compact et très léger, Autonomie en hausse, Écran Retina
Prix, Des performances qui ne tiennent pas dans la durée, Caméra FaceTime 480p, Un seul port USB-C, Pas de Thunderbolt 3
Faut-il dépenser 180 ou 300 € supplémentaires pour bénéficier d'un processeur Core m7 ? À notre avis, non.Les performances par rapport au Core m3 sur les tâches relativement courtes sont bien supérieures, mais l'inverse peut aussi se produire sur le long...
Publicación: 2016-05-04, Autor: Pierre , crítica de: 01net.com
Un peu plus puissant que le premier, Toujours aussi beau, Un écran Retina agréable pour travailler
Une autonomie iso voire légèrement en retrait, Le prix, toujours trop élevé à notre goût
Les limites du MacBook 2016 sont bien plus acceptables que celles de son aîné. Le sacrifice fait sur l'autel de l'ultraportabilité semble moins lourd et il n'empêche pas le MacBook 2016 d'être une « machine à écrire 2.0 ». Rien de plus. Dans tous les cas...
Publicación: 2016-04-26, Autor: Stéphane , crítica de: macg.co
Très compact et très léger, Autonomie en hausse, Progrès sur les performances, Écran Retina
Prix, Caméra FaceTime 480p, Un seul port USB-C, Pas de Thunderbolt 3
en forme de reprise oui, il y a des écrivains ou des journalistes (non péjoratif) qui sauront tirer profit de cette bien belle machine à écrire, le Mac n'étant pas réservé aux technophiles hardcore.@iBaby Bonne conclusion. -)...
Publicación: 2016-06-27, Autor: Mario , crítica de: itespresso.it
Resumen: IN PROVA MacBook è il Mac più sottile e leggero proposto da Apple, in grado però di offrire in mobilità la migliore esperienza grazie anche a Retina Display. La nostra prova, e alcuni criteri di scelta rispetto a MacBook Air e a un 2-in-1 di fascia alta...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2016-05-27, Autor: Giacomo , crítica de: webnews.it
Design all'avanguardia, prestazioni migliorate
Prezzo ancora elevato, fotocamera FaceTime ancora da 480p
Se lo scorso anno l'affermazione “MacBook è un ibrido per chi cerca sia un iPad che un MacBook e vorrebbe tutto in un unico dispositivo” era vera, oggi non lo è più.Fra MacBook e iPad, adesso, si sono frapposti i due iPad Pro da 9.7 e 12.9 pollici e il nu...
si possono fare render sul surface 7strings20 Mag 2016 @ 0349 con tastiera compresa e in alluminio pesa 900 grammi, quanto il primo iPad... 7strings20 Mag 2016 @ 0348 forse inutilizzabile per te... come tastiera mi sembra ottima ,odio le tast...
O lo si odia o lo si ama questo MacBook. Lo si ama per tanti motivi: i materiali, il senso di robustezza, la cerniera perfetta, la mancanza del rumore delle ventole, la tastiera fantastica e il display molto bello. Ma lo si può altrettanto odiare per la p...
Publicación: 2016-05-09, Autor: Antonio , crítica de: macitynet.it
Design industriale ineguagliato, Perfetto per le esigenze di viaggio, Schermo eccezionale, Prestazioni adeguate al target cui si rivolge
Prezzo importante, Autonomia solo nella media, Videocamera frontale molto limitata, Recensione MacBook 2016, il figlio del desiderio della mobilità was last modified: maggio 9th, 2016 by Antonio Dini, >, Pagine: 1 2 3 4
Il prezzo è il vero ostacolo, non ce lo nascondiamo. Perché un posizionamento attorno ai mille euro renderebbe questa macchina estremamente popolare. Considerando le cose sub-standard che ha: durata della batteria non all'altezza degli iPad e dei MacBook...
Publicación: 2016-05-08, Autor: Klaus , crítica de: notebookcheck.it
sorprendente schermo Retina, preciso trackpad Force-Touch, eccellente qualità cassa, chassis in alluminio high-end, silenzioso per essere raffreddato passivamente, e mai molto caldo
una sola porta combo è una vera limitazione, la corsa breve dei tasti causa errori frequenti di digitazione, manca l'indicatore LED di carica, scarsa possibilità di manutenzione e upgrade (iFixit 1/10 punti), prestazioni single core leggermente inferiori
