Testseek.es han recogido 266 las revisiones expertas de el AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus y el grado medio es el 79%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
(93%)
2719 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
790100266
A los editores les gusta
Excelente rendimient
Gran potencial y funciones especiales para overcloc
Estética muy cuidad
Bios sumamente complet
Placa de sonido SupremeFXIII integrad
Si desea opinar acerca de esta artícul
Clickee Aquí
Gran cantidad de núcleos
Opciones totalmente desbloqueadas
Excelente rendimiento
Tanto en juegos como en tareas multihilo
Soporte nativo para memorias 1866MHz
Puede alcanzar facilmente frecuencias superiores a 4
5Ghz
Excelente relación Precio/Rendim
Precio en torno a los 200 euros
Buen comportamiento térmico
El coste total de un equipo es reducido si se eligen bien los componentes
Relación precio/rendimiento excelente
Multiplicador desbloqueado
Es totalmente compatible con placas base AM3
A los editores no les gusta
Posición y forma de los puntos de medición de voltajes.
Gran consumo al hacer overclocking
Rendimiento equivalente a un cuatro núcleos de Intel
A pesar de tener ocho
Y con un TDP notablemente mayor que se refleja en el consumo de energía
Preis/Leistung, Overclocking Reserven, Kompatibilität zu bestehenden AM3+ Sockel
Im Single Core Betrieb immer noch zu Schwach, Der FX-8350 Black Edition von AMD erhält zusammenfassend von OverclockingStation den wohlverdienten "Preis/Leistung
8-Core mit stolzen 4.0 GHz und dann immer noch eine TDP von 125W ist schon eine beachtliche Leistung. Wenn wir schon ......
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
Premio
-
Publicación: 2012-10-23, Autor: Nico , crítica de: golem.de
Resumen: AMDs neue FX-CPUs für den Sockel AM3+ mit Piledriver-Kernen sind da. Sie haben nicht nur einen höheren Basistakt, sondern auch mehr Leistung pro Takt. Zudem sind sie in der Anschaffung günstig, nicht aber im Betrieb unter hoher Last.Användarvänliga EDI-lö...
Publicación: 2012-10-23, Autor: Marc , crítica de: hartware.de
AMD hat mit den neuen Vishera CPUs sicher nicht alles richtig gemacht - aber zumindest auch nicht noch mehr falsch als vorher. Der AMD FX-8350 kann bei der Leistung in aktueller Software, die von vielen Kernen profitiert, gut mit Intel mithalten. Aber s...
4FX-8350 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber5Bildergalerie zu "AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit…AMDs FX-8350 im Test [Quelle: Siehe Bildergalerie]Vor rund einem Jahr schickte AMD auf Basis de...
Resumen: Der letztes Jahr vorgestellte Bulldozer enttäuschte Enthusiasten, die gehofft hatten, AMD würde wieder in die Performance-Spitze aufrücken. Heute bekommt die FX-Familie ein Update auf die Piledriver-Architektur. Haben Power-User Grund zum Feiern? Als H...
Geschichte wiederholt sich. So wie wir zum damaligen Test des Phenom II titelten, dass sich dieser wie ein Phönix aus der Asche des schwachen Vorgängers erhebt, könnte man auch das diesjährige Projekt unter diesen Stern stellen. Denn auch hier fußt ein ne...
Publicación: 2012-10-23, Autor: Christian , crítica de: tecchannel.de
AMD ist mit dem FX-8350 in Sachen Performance ein Fortschritt gelungen. Dank neuer Piledriver-Architektur und höherer Taktfrequenz arbeitet der FX-8350 gegenüber dem Vorgänger FX-8150 rund 7 bis 16 Prozent schneller. Der Leistungszuwachs trifft sowohl auf...
Publicación: 2012-10-23, Autor: Markus , crítica de: technic3d.com
Beim Test des AMD FX-8350 zeigt sich deutlich, dass die vielen Detail-Verbesserungen der Bulldozer-Architektur fruchten, so kann man nun auch die schon veraltete K10-Architektur durchgehend hinter sich lassen. Doch auch der von AMD auserkorene direkte Kon...
Publicación: 2012-10-23, Autor: Florian , crítica de: gamestar.de
schnelle Spiele-CPU
teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
Florian Klein: Wer darauf gehofft hat, dass AMD mit Piledriver ein ähnlicher Leistungssprung gelingt wie mit dem konkurrenzfähigen Phenom II im Vergleich zum ziemlich miesen Phenom I, wird enttäuscht. Zwar zeigt der AMD FX 8350 bei den konsequent parallel...
Resumen: Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet....
