Testseek.es han recogido 135 las revisiones expertas de el Intel Core i5 10600K 4.1GHz Socket 1200 y el grado medio es el 83%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Intel Core i5 10600K 4.1GHz Socket 1200.
May 2020
(83%)
135 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
(93%)
1818 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
830100135
A los editores les gusta
Excelente rendimiento
Especialmente en gaming
Diseño de la arquitectura
Ideal para armar una PC Gamer Mainstream
12 MB de Cache
Multiplicador desbloqueado
Intel UHD Graphics 630
Temperaturas de trabajo
Cuenta con 6 núcleos y 12 hilos
Soporta hasta 128GB DDR4 @ 2666MHz
Consumo bastante bajo para ser un procesador de 14nm
Las temperaturas son mucho mejores de las previsibles
Tiene un rendimiento bastante bueno
Puede ser interesante para gaming 4K @ R
Excelente rendimiento a un núcleo
La gama Core i5 vuelve a integrar Hyperthreading
Ofreciendo el doble de hilos de proceso
Comportamiento térmico razonable
Con facil overclocking de todos los núcleos
Precio razonable
Manteniendo el de la generación
Rendimiento en juegos
Temperaturas
6 núcleos y 12 hilos
Fácil de overclockear
Rendimiento 1080p
Buen rendimiento en monocore
Excelente alternativa para gaming
Posibilidad de hacer overclocking
Temperaturas son buenas
– ideal para esports
A los editores no les gusta
Costo un tanto elevado
No soporta PCIe 4.0
Se sigue basando en la litografía de 14nm
Poco margen para el overclocking
Muy caro comparado con la competencia
No soporta PCIe Gen4 aunque las placas base para Comet Lake-S si lo soportan
Estos procesadores aumentan los requisitos de refrigeración
Publicación: 2020-05-21, Autor: Alessio , crítica de: everyeye.it
I nuovi Intel i9-10900K e i5-10600K non sono processori innovativi, ma questo era già chiaro prima ancora di provarli. La formula utilizzata da Intel è bene o male la stessa vista nel recente passato e continua a funzionare ancora oggi, soprattutto in amb...
Publicación: 2020-05-21, Autor: Valerio , crítica de: techradar.it
Ottime prestazioni multi-core, Prestazioni single-core migliori rispetto al passato, Temperature mai troppo elevate
PCIe 4.0 non supportato, Elevato consumo energetico
Il processore Intel Core i5-10600K è altamente consigliabile a tutti gli utenti che necessitano di una buona CPU da gaming. Tuttavia, la mancanza del supporto all'interfaccia PCIe 4.0 rende difficile raccomandare questo processore a coloro che vogliono as...
Publicación: 2020-05-20, Autor: vai , crítica de: tomshw.it
Resumen: Li abbiamo aspettati a lungo, finalmente ci siamo: i nuovi Intel Core di decima generazione sono tra noi. Annunciati il 30 aprile scorso, dopo quasi un mese abbiamo avuto la possibilità di mettere le mani su due dei processori più interessanti della nuov...
Publicación: 2021-06-15, Autor: Sebastian , crítica de: Pcwelt.de
Resumen: AMD Ryzen 5000 oder doch lieber Intel Core i 11th Gen? Mit unserem CPU-Vergleichs-Test 2021 finden Sie den optimalen Prozessor. Wir geben anhand unserer Benchmarks Kaufempfehlungen für Office-, Gaming und Render-PCs in jedem Preisbereich. Unsere Test-Sieg...
Publicación: 2021-02-01, Autor: Karsten , crítica de: Chip.de
Unterstützt Thunderbolt 3, Gute Leistungswerte bei Spielen, Integrierte Grafikeinheit
Lüfter gehört nicht zum Lieferumfang, Unterliegt AMD-Mittelklasse der Vorgeneration
In unserem Test zeigte sich der Intel Core i5-10600K als preiswerter und leistungsfähiger Mittelklasse-Prozessor, der im Alltag gut performt und genügend Leistung aufbringt, um viele Grafikkarten nicht auszubremsen. Außerdem besitzt der Prozessor mit der...
Publicación: 2020-10-09, Autor: F. , crítica de: Chip.de
Resumen: Anzahl der Prozessorkerne und die Taktfrequenz entscheiden maßgeblich über die Performance einer modernen CPU. Neben der reinen Power ist aber auch die nötige Kühlleistung – gekennzeichnet durch die thermale Verlustleistung – ein entscheidender Aspekt. C...
Sieht man von der fehlenden Unterstützung für PCI-E 4.0 ab, ist es tatsächlich schwierig, etwas negatives an den CPUs auszumachen. Das Hauptaugenmerk bei diesem Test lag auf der Spieleleistung, eine Disziplin, welche beide Prozessoren mit Bravour bestande...
Publicación: 2020-05-20, Autor: Marc , crítica de: golem.de
Intel allerdings hat ein Problem und das heißt P1272. So bezeichnet der Hersteller intern den 14-nm-Prozess zur Herstellung der CPUs, welcher seit nunmehr über fünf Jahren eingesetzt wird. Durch die Verzögerung des 10-nm-Verfahrens hängt Intel zudem bei d...
Publicación: 2020-05-20, Autor: Tim , crítica de: allround-pc.com
viel Leistung für Spiele und Anwendungen, höhere Performance als die Vorgängergeneration, wenn auch nicht immens, zwei weitere Kerne beim Core i9 und Hyperthreading beim Core i5, hoher Funktionsumfang, verstärkte Slots und Backplate, viele Ans
immer noch 14 Nanometer, höherer Stromverbrauch, Preis-Leistungs-Verhältnis schlechter als bei AMD, kein Thunderbolt 3-Anschluss, hoher Preis,
Intel steckt mit der Comet Lake-S-Serie weiterhin auf der 14-Nanometer-Strukturgröße fest, während AMD mittlerweile schon seit längerer Zeit das effizientere 7-Nanometer-Verfahren einsetzt. Ähnlich wie noch vor einigen Jahren die AMD FX-Prozessoren opfert...
