Reviews of Huawei Mate 20 Pro

Imágenes

1 / 8

Vídeos

0 / 0

Testseek.es han recogido 790 las revisiones expertas de el Huawei Mate 20 Pro y el grado medio es el 90%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Huawei Mate 20 Pro.

May 2019

(90%)

790 Críticas

Usuarios

(88%)

99 Críticas

90 0 100 790

A los editores les gusta

Diseño industrial
Acabados y certificación IP68
Biometría avanzada con lector de huellas en pantalla y reconocimiento de rostro con Infrarrojos
Rendimiento elevado gracias a su SoC Kirin 980
Cámara fotográfica triple con gran angular

Angular normal y
Una inmensa batería
Diseño novedoso y resistencia al agua y al polvo. El modo noche da unos resultados muy naturales y le hace destacarse de la competencia en términos de fotografía nocturna
Mientras esperamos que llegue Night Sight a los Pixel 3
Diseño
Materiales y construcción de alta calidad
Excelente rendimiento del Kirin 980
Por fin dan el salto a 1440p
Pantalla sin marcos de 6
49 en tamaño ajustado
Su autonomía es realmente impresionante
Buena gestión térmica
Cámara de alta calidad +
La autonomía
El combo de la duración de una sola carga y la carga rápida dan una experiencia de uso excepcional en cuanto a eso de olvidarnos de coger cargadores
Baterías y demás
El Kirin 980 con 6 GB de RAM puede con todo sin percibir aumentos de temp
Calidad de imagen de la pantalla en cualquier ambiente
Android Pie de fábrica (con EMUI 9.0)
Apartado fotográfico sin rival
Conectividad excelente
Gran capacidad de almacenamiento interno
Sensor de huellas en pantalla
Reconocimiento facial 3
Fabricación de alta calidad con grandes opciones de color
Pantalla OLED de primera clase
Gran cámara triple
Casi MIMO Wi-Fi
LTE Cat. 21
Certificado IP68
Calidad de llamada sólida
GPS preciso
Carga rápida SuperCharge y carga inalámbrica
Doble voL
EstÉtica
Rendimiento
Desarrollo en software
Uso de ia para mejorar rendimiento y fotografÍa
Carga inalÁmbrico
Autonomía
Carga rápida y carga inalámbrica inversa
Pantalla OLED
Calidad de cámara en foto y vídeo

A los editores no les gusta

Las grabaciones de vídeo son mejorables en la parte de la reducción de ruido o la transición entré las diferentes cámaras
No tiene jack de audio y los auriculares no son especialmente buenos
El almacenamiento extra necesita tarjetas de memoria "propiet
Su precio es algo elevado y el sensor de huellas en la pantalla no funciona todo lo bien que debería para un teléfono de su nivel
La cámara lenta a 960 fps obtiene resultados bastante deficientes

Precio elevado
Sin puerto de 3
5mm minijack
Formato de tarjetas de memoria NM Card propietario
La calibración de pantalla de serie es mejorable
Aunque se puede ajustar manualmente
El
La cámara tiene alicientes atractivos
Pero queda por debajo de lo esperado y de sus rivales en cuanto a sus resultados
Sobre todo en detalle y modo retrato
La app de cámara tiene mucho margen de mejora
Sobre todo en cuanto a interacción y navegación
Precio elevado (aunque justificado)
La tarjeta de memoria es propia (NM Card)
No tiene jack para auriculares
El fingerprint es algo lento e impreciso en ocasiones
Es muy fácil confundir el micrófono con el pincho para la SIM
La tarjeta de memoria Nano es una opción cuestionable
Ubicación subóptima de los altavoces principales
Sólo Hybrid Dual-SIM
– precio alto y no estÁ al alcance de todos los bolsillos
Precio
Sin conector minijack
Sin Radio FM
Tarjeta de memoria
Pero formato propietario

Show

Críticas

página 51 de 79

Ordenar por:

Puntuación

Publicación: 2018-11-18, Autor: News , crítica de: droider.ru

Resumen: Борис Веденский проверил работу камер у топовых смартфонов от Google, Huawei и Apple, чтобы выбрать наилучший вариант. Отметим, что тестирование проводилось у фронтальный и основной камер в различных режимах и в разное время суток...

Leer toda la crítica »