Reviews of Samsung SM-F926 Galaxy Z Fold 3

Imágenes

1 / 5

Vídeos

0 / 0

Testseek.es han recogido 356 las revisiones expertas de el Samsung SM-F926 Galaxy Z Fold 3 y el grado medio es el 85%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Samsung SM-F926 Galaxy Z Fold 3.

August 2021

(85%)

356 Críticas

Usuarios

(79%)

102 Críticas

85 0 100 356

A los editores les gusta

S Pen support - finally
More durable design
Slightly cheaper than Fold 2
Diseño y colores muy elegantes
Especificaciones llevadas al máximo

Diseño con un factor de forma plegable que permite disfrutar de una pantalla de gran tamaño en un dispositivo de bolsillo
Pantalla de 7.6″ plegable con panel Dynamic AMOLED 2X compatible con HDR10+ y tasa de refresco a 120 Hz
Que ofrece excelente nitide
Diseño robusto y resistente al agua
Muy buena productividad (se acerca a la de una PC)
Pantallas duales de 120Hz
Ahora soporta S Pen
Excelente calidad de construcción
Las dos pantallas son de muy buena calidad
Rendimiento al nivel de los mejores
Software optimizado
Con funciones útiles
Resistencia al agua
Diseño y durabilidad mejorados
Productividad
Calidad consistente de cámaras
Soporte para S Pen
Por fin
Diseño más duradero
Un poco más barato que el Fold 2
Dos buenas pantallas que usar
Factor de forma con múltiples opciones
Rendimiento
Calidad de construcción
Plegado resulta estrecho y cómodo de transportar
También a la hora de usar las cámaras traseras
La resistencia al agua da tranquilidad y la construcción da confianza al uso
Bien por el sonido estéreo (aunque lástima que tapemos los altavoces a veces)
Pantallas OLED brillantes y de colores precisos con 120 Hz
Sistema rápido
Actualizaciones a largo plazo
Certificación IPX8
Buena capacidad de posicionamiento
USB Tipo-C 3.2 con HDMI/DP y DeX
Compatibilidad con el S Pen
Brillo de pantalla y 120 Hz
IPX8 y resistencia mejorada
Uso en multitarea
Sonido

A los editores no les gusta

Still incredibly expensive
Under-display selfie camera gimmicky
Todavía le falta robustez
Ha bajado de precio
Pero sigue siendo demasiado caro

Elevado grosor cuando está plegado (16 mm.) y peso por encima de otros smartphones (27q gr.)
Pantalla auxiliar bastante estrecha
Por lo que su utilidad queda limitada
Pantalla plegable con un pliegue en el centro que
Aunque no se ve estando justo dela
No incluye S Pen ni cargador
La batería se consume rápido
Autonomía escasa
Cámara bajo la pantalla
Muy caro
Algunas apps necesitan optimización manual
Tamaño incómodo para llevar
Still very expensive
Cameras could be better
No front-screen S pen support
Sigue siendo muy caro
Las cámaras podrían ser mejores
La pantalla frontal no es compatible con el S Pen
Un pliegue demasiado visible
Peso
Precio
Autonomía y carga rápida a mejorar
Es la tercera vez que vemos un pliegue al medio y que tapamos los altavoces al usar el modo Flex
La cámara bajo la pantalla no compensa
La autonomía sigue siendo demasiado justa
No es posible la ampliación del almacenamiento
Aceleración del SoC
Llamadas telefónicas en modo altavoz
Objetivo ultra gran angular mediocre
Batería y carga “rápida” de 25 W
Peso y dimensiones
Sin S Pen integrado

Show

Críticas

página 3 de 36

Ordenar por:

Puntuación

Publicación: 2021-12-11, Autor: Darlan , crítica de: tecnoblog.net

Telas AMOLED são excelentes e trazem suporte à S Pen, Como um bom topo de linha, design é bem bonito e sofisticado, Certificação IP68 num celular com essas características? Uau, Desempenho é ótimo, rodando todos os apps sem gargalos, One UI e aplicati
Câmera frontal de 4 megapixels parece de um aparelho intermediário, Teve um downgrade na bateria e a autonomia ainda é mediana, Modelo deve chegar caro e continua restrito,
Samsung Galaxy Z Fold 3 Eu passei uma semana usando o Galaxy Z Fold 3 como o meu celular principal e posso dizer que, durante esse curto período, a usabilidade, por completa, foi excelente. Eu, que sempre gosto de analisar a imersão de tela em smartphone...

Leer toda la crítica »