Testseek.es han recogido 91 las revisiones expertas de el AMD FX-8370E 3.3GHz Socket AM3 Plus y el grado medio es el 76%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para AMD FX-8370E 3.3GHz Socket AM3 Plus.
October 2014
(76%)
91 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
-
0 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
76010091
A los editores les gusta
Mejora en la eficiencia
Procesadores de ocho
Buena experiencia gaming
Alterativa para ordenador todo terreno
Con overclock de serie de 4200 mhz
Se puede realizar overclock
Alte
A los editores no les gusta
Precio elevado (sobre 210€)
Se necesita nuevo cambio de arquitectura y chipset
lastra que las placas bases no tenga ni pci express 3.0 ni sata 3.0 nativos 100%
mejora en la eficiencia, procesadores de ocho, buena experiencia gaming, alterativa para ordenador todo terreno, con overclock de serie de 4200 mhz, se puede realizar overclock, mejora en la eficiencia, procesadores de ocho, buena experiencia gaming, alte
precio elevado (sobre 210€), se necesita nuevo cambio de arquitectura y chipset, lastra que las placas bases no tenga ni pci express 3.0 ni sata 3.0 nativos 100%, precio elevado (sobre 210€), se necesita nuevo cambio de arquitectura y chipset,
Sin lugar a dudas hemos dejado ya muy atrás la “guerra” de la velocidad pura en los procesadores, y ahora es la eficiencia energética lo que prima La relación rendimiento / consumo es una pieza clave para los fabricantes a la hora de diseñar un nuevo
El AMD FX-8370E se presenta al mercado como una opción algo más eficiente que su hermano FX-8370 pero con un rendimiento que promete ser muy similar, pues comparten frecuencias turbo. Es así una excepcional elección para los que requieren renovar su proce...
Baixas temperaturas, Consumo caiu consideravelmente quando em uso contínuo devido seu TDP de 95W
Valor alto comparado a modelos concorrentes, Perde para o Core i5 4570 em diversos testes
O "novo" processador FX-8370E da AMD chega ao mercado trazendo como maior atrativo sobre as demais versões da linha FX seu TDP, consideravelmente abaixo dos demais. Para lançar o processador com esse TDP, 95W (ao contrário de 125W da versão normal), a emp...
Publicación: 2018-03-23, Autor: Reinoud , crítica de: uk.hardware.info
Which processor now offers the most bang of your buck varies per price segment. If you have a very small budget, in our opinion it is best to find an Intel Pentium G4560, which, given its higher availability, is less of a challenge than it was a few month...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2018-03-23, Autor: Reinoud , crítica de: uk.hardware.info
Which processor now offers the most bang of your buck varies per price segment. If you have a very small budget, in our opinion it is best to find an Intel Pentium G4560, which, given its higher availability, is less of a challenge than it was a few month...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2018-02-22, Autor: Tomas , crítica de: uk.hardware.info
In the conclusion of this comparison, we can be a lot more firm than in the previous one. If you now have an AMD FX processor, you should consider upgrading to a newer CPU. In almost all benchmarks, you'll gain at least 50% performance, while some modern...
Resumen: That the fastest processors are currently made by Intel is not really a secret, but what is the best choice when you want to spend up to £ 50, £100 or £150? To answer that question we conducted a megatest of 57 current AMD and Intel CPUs. From two to...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
-
Publicación: 2014-10-07, Autor: Tony , crítica de: vortez.net
8 Cores, Fun and easy to overclock, Relatively lower power/ small performance drop, Great price/performance
Not Steamroller, Not as efficient as other options
Underclocking is not dead it seems, and with a clever, wide turbo which allows the FX-8370e to remain within its TDP, there is only a small performance drop relative to the FX-3850, which can consume a fair bit more power. Though, due to the 95W TDP limit...
Publicación: 2014-09-23, Autor: Leo , crítica de: kitguru.net
Compatible with existing AM3boards, Uses 30w less than previous version, Enough performance for mainstream users
Rapidly hits power limit, which disables the turbo boost, Hard to achieve the claimed 4.3GHz in regular use, in most cases it tops out at 3.6GHz, Uses Piledriver rather than Steamroller technology, Pulls almost 50% more wattage than equivalent Intel Core
When I started testing AMD's FX-8370E I had the horrible suspicion that it might be faulty as the clock speed started at 3.3GHz and didn't seem to increase with Turbo. This meant the performance was significantly lower than the 4.0GHz/4.2GHz FX-8350 – whi...
