Testseek.es han recogido 69 las revisiones expertas de el Samsung SM-J330 Galaxy J3 2017 y el grado medio es el 70%. Enrolle abajo y vea todas las revisiones para Samsung SM-J330 Galaxy J3 2017.
August 2017
(70%)
69 Críticas
Puntuación media de los expertos que han realizado una crítica del producto.
Usuarios
(82%)
359 Críticas
Puntuación media de los propietarios del producto.
70010069
A los editores les gusta
El Samsung Galaxy J3 para 2017 tiene un precio bajo
Una batería extraíble y 256GB de almacenamiento externo
Precio asequible
MicroSD y Dual SIM
Batería
Carcasa sólida y elegante
NFC
USB OTG
Módulo GPS muy preciso
Calidad de fotos de las cámaras decente
Amplias opciones de control
Pantalla brillante con modo exterior
Temperaturas bajas
Muy buena duración de la batería
A los editores no les gusta
El J3 se retrasa
Pues tiene menos memoria RAM que el modelo del año pasado. Las cámaras son de baja resolución en comparación con sus rivales de bajo presupuesto
Publicación: 2017-11-25, Autor: Pierre , crítica de: androidpit.es
Precio asequible, MicroSD y Dual SIM, Batería
Sin lector de huellas dactilares, Rendimiento, Cámara
El Samsung Galaxy J3 (2017) es un buen smartphone Android que se adapta a los usuarios que buscan un teléfono polivalente, resistente y asequible. Aunque no destaque en ningún dominio en particular a parte de la autonomía, el J3 (2017) cumple bien con su...
Publicación: 2017-08-08, Autor: Florian , crítica de: notebookcheck.org
Carcasa sólida y elegante, NFC, USB OTG, Módulo GPS muy preciso, Calidad de fotos de las cámaras decente, Amplias opciones de control, Pantalla brillante con modo exterior, temperaturas bajas, Muy buena duración de la batería
Batería no extraíble, No Wi-Fi de 5 GHz, Wi-Fi lento, Calidad de micrófono deficiente
Publicación: 2017-07-20, Autor: Jessica , crítica de: cnet.com/es/
El Samsung Galaxy J3 para 2017 tiene un precio bajo, una batería extraíble y 256GB de almacenamiento externo
El J3 se retrasa, pues tiene menos memoria RAM que el modelo del año pasado. Las cámaras son de baja resolución en comparación con sus rivales de bajo presupuesto
El Galaxy J3 de este año es una actualización mediocre del teléfono del año pasado. Mejor cómprate el Moto E4...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
(60%)
Publicación: 2017-06-07, Autor: Nacho , crítica de: faqsandroid.com
Resumen: Cuando estudiamos las ventas de los distintos fabricantes, encontramos que rara vez la gama más alta supera a las medias y/o bajas, y es que mucha gente prefiere ahorrarse un dinerillo a la hora de comprar un teléfono, a tener las últimas tecnologías del...
Publicación: 2017-08-15, Autor: Florian , crítica de: notebookcheck.info
Carcaça sólida e elegante, NFC, USB OTG, Módulo GPS muito preciso, Qualidade das fotos das câmeras, Extensas opções de controle, Tela brilhante com modo de exteriores, Baixas temperaturas, Muito boa duração da bateria
Bateria não removível, Sem WiFi de 5-GHz, Wi-Fi lento, Pobre qualidade do microfone
Low storage, Lacklustre processor, Better options out there for the same money
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
(60%)
Publicación: 2017-11-16, Autor: James , crítica de: 3g.co.uk
Metal build, Solid specs all-round, Low price
Small battery, LCD screen, Not overly powerful
“The Samsung Galaxy J3 (2017) has solid or better specs in almost every area, but competition is steep and some rivals offer more.”Best Samsung Galaxy J3 2017 dealsSamsung Galaxy J3 2017 12GB for the price of 4GB.12GB data Unlimited minsUnlimited texts Ad...
Resumen: Build QualityPhone Set UpFeaturesCamera & VideoBattery LifeIn our Samsung Galaxy J3 (2017) review we find that even a budget phone has plenty to offer. The Galaxy J3 (2017) is the smallest and cheapest of the 2017 Galaxy J series but if you want a little...
¿Le ha sido de ayuda esta crítica?
(78%)
Publicación: 2017-08-07, Autor: Florian , crítica de: notebookcheck.net
solid, stylish casing, NFC, USB OTG, very accurate GPS module, cameras' decent photo quality, extensive control options, bright screen with outdoor mode, low temperatures, very good battery life
non-removable battery, no 5-GHz Wi-Fi, slow Wi-Fi, poor microphone quality
